Где Восстановить Гос Номер Автомобиля Город Новокузнецк
где восстановить гос номер автомобиля город новокузнецк
Что делать если сняли или украли номера с машины, замена номерных знаков, восстановление гос номеров в Новокузнецке
Неприятные случаи когда украли номера с машины в Новокузнецке или же потерял гос номер в последнее время возникают постоянно. Потеря или утеря гос номера может случиться в таких случаях - Вы заехали в лужу, не очень хорошо установили номер в рамке или двигались на большой скорости. Не стоит забывать что номера ежедневно подвержены воздействию внешних источников, во время ДТП, страдают от моющих средств и естественного изнашивания. Что делать в такой ситуации? Оформляйте заказ на восстановление гос номеров. Процедура эта довольно несложная, главное знать что предоставить для того, чтобы замена номерных знаков прошла быстро и на законных основаниях.
Что делать если потеряли или украли номера с машины, восстановление утерянных гос номеров в Новокузнецке
Если вы столкнулись с тем что у Вас украли или сняли автономера в Новокузнецке, возможно даже требуют деньги или вернуть Ваши знаки за оплату - не паникуйте. Восстановить украденные номера возможно вполне легальным способом заказав новые дубликаты. Чтобы принять заказ на производство новых гос номеров, Вам будет необходимо показать водительские права или документ подтверждающий Вашу личность, а также техпаспорт на ТС (смотри Необходимые документы ), касается вариантов если утерян гос номер или произошла кража номерного знака, например скрутили номера на парковке супермаркета с машины. При краже обоих автомобильных номеров в Новокузнецке, в первую очередь советуем посмотреть район проживания около парковки автомобиля, как правило там чаще всего мошенники прячут номерные знаки. В случае ежели знаки не обнаружить посчастливилось, то Вы имеете возможность воспользоваться абсолютно законной схемой и выполнить восстановление номерных знаков в Новокузнецке, номера будут произведены согласно со нормами Государственого стандарта Р 50577-93. Данная возможность была разрешена в Российской Федерации службой Госавтоинспекции с 15.10. г.
Тема: Восстановление гос номера
Адрес: Новокузнецк Сообщений 137
Восстановление гос номера
Адрес: 12 Вольт Сообщений 12,920
Начавший действовать 15 октября прошлого года новый порядок регистрации автомобилей до предела упростил процедуру замены утерянного или краденного номерного знака автомобиля. Изготовлением государственных регистрационных знаков и дубликатов автомобильных госномеров в Москве сегодня занимается ряд предприятий, имеющих официальное разрешение на деятельность такого рода. Их существование серьезно облегчает жизнь автомобилистов, столкнувшихся с такой неприятностью, как потеря/кража номера.
А случаи такие весьма нередки, хотя для кражи номерных табличек с целью получения выкупа теперь стало гораздо меньше оснований. Согласно существовавшему до 15 октября -го регламенту, в случае утраты госномера автовладелец вынужден был обращаться в ГИБДД для перерегистрации ТС. Такая ситуация стала плодородной почвой для мелких воришек, промышляющих кражами автомобильных номеров и их последующей продажей их же владельцу. Сегодня такого рода мошенничество оказывается бессмысленным, ведь у автомобилиста появилась возможность просто заказать дубликат госномера в Москве или в любом другом городе РФ. Стоит эта услуга относительно недорого и к тому же человек освобождается от нудной процедуры перерегистрации машины.
Особенно возможность сделать новый госномер оказалась полезной гостям столицы, которые в случае утраты номерной таблички в Москве попросту не имели возможности вернуться, ведь управление ТС без номеров серьезно наказывается. Теперь автомобилисту, столкнувшемуся с проблемой утраты номера, достаточно просто заказать изготовление дубликатов автомобильных госномеров в Москве и спокойно отравляться домой. Напомним однако, что обратиться в ГИБДД все же желательно, ведь похищенные номера могут быть использованы в противоправных целях.
Мошенники в Новокузнецке вернут госномер за вознаграждение
Всего просмотров: 1800
В Новокузнецке мошенники продолжают вымогать деньги за автомобильные номера. Как ранее рассказывал ВашГород.Ру . по ночам с припаркованных во дворах автомобилей злоумышленники снимают регистрационные знаки. Потом требуют отправить СМС на указанный телефон и сообщить номер автомобиля, и затем перечислить через мультикассу 2 тыс. рублей. Или требуют перечислить деньги на электронный кошелек. К слову, данный вид мошенничества набирает обороты в разных городах страны.
В Новокузнецке в полицию уже обратились десятки пострадавших автовладельцев. Некоторые отправили мошенникам деньги, но номера, как следовало ожидать, так и не получили. Зато позже номера в кустах рядом с парковками нашли оперативники.
Сергей Жирнов, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП Левобережный : Огромная просьба к гражданам, пострадавшим от рук злоумышленников, не идти на поводу у преступников и не переводить деньги на счет. Номер вам никто не вернет, его можно восстановить в ГИБДД. Стоимость восстановления номеров приблизительно такая же, что просят злоумышленники . - цитирует Новокузнецкое независимое телевидение .
Решение по гражданскому делу по иску Бочек И.А к Андрееву А.В. ООО ` Росгосстрах` о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 22 августа года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Жарковой А.И.
при секретаре Зверевой Н.В.,
с участием представителя истца Яковчук А.Г.,
ответчика Андреева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Бочек Ивана Александровича к Андрееву Андрею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бочек И.А. обратился в суд с иском к ответчику Андрееву А.В. ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. г. в. часов по ул. г. с участием транспортных средств. гос. номер. под управлением Андреева А.В. и автомобиля. гос. номер. под управлением истца Бочек И.А. истцу был причинен ущерб, в связи с повреждением его автомобиля. По факту ДТП дежурным инспектором ОБДПС ГИБДД г. Новокузнецка было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием, что водитель автомобиля. гос. номер. Андреев А.В. нарушил п.п.10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с принадлежащим истцу автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП – Андреева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, после чего, ему была перечислена на счет страховая сумма в размере 29631 рубль 45 копеек.
Истец посчитал сумму страховой выплаты заниженной, в связи с чем, он обратился для независимой оценки в ООО «. ». Согласно отчету №. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 90632 рубля 57 копеек. За определение данного ущерба, истец оплатил 4000 рублей. Также согласно отчета №. причинен также ущерб истцу в виде утраты товарной стоимости в размере 12950 рублей, за определение УТС он оплатил 1500 рублей.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 73951 рубль 12 копеек сумму оплаты услуг представителя – юриста в размере. рублей, сумму госпошлины в размере 2418 рублей 53 копейки, за доверенность на представителя 800 рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 2000 рублей, сумму, уплаченную за оценку 4000 рублей, сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 рублей, сумму, уплаченную за отчет по УТС в размере 1500 рублей
взыскать с ответчика Андреева А.В. в пользу истца убытки в размере 1287 рублей 43 копейки, сумму госпошлины в размере 400 рублей.
Истец Бочек И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Яковчук А.Г. действующего на основании доверенности от. г. №. (л.д.11).Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 85).
Представитель истца Бочек И.А. – Яковчук А.Г. г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 90368 рублей 55 копеек / 107815+18296-120000-29631,45=90368,55 /, сумму оплаты услуг представителя – юриста в размере. рублей, сумму госпошлины в размере 2911 рублей 05 копейки, за доверенность на представителя 800 рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 2000 рублей, сумму, уплаченную за оценку 4000 рублей, сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 рублей, сумму, уплаченную за отчет по УТС в размере 1500 рублей, сумму, уплаченную за проведение судебной экспертизы в размере 6930 рублей
взыскать с ответчика Андреева А.В. в пользу истца убытки в размере 6111 рублей, с учетом того, что сумма ущерба превышает максимальный предел страховой выплаты, установленной законодательством, также сумму госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Хакимов Р.С. действующий на основании доверенности от. г. (л.д.83), в судебное заседание не явился, предоставил в суд документы по проведению оценки ущерба, причиненного в результате ДТП Бочек И.А. (л.д.78-82). Отзыв на исковое заявление не предоставлен, возражений по делу нет, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андреев А.В. в судебном заседание исковые требования о взыскании с него суммы ущерба в размере 6111 рублей не признал, суду пояснил, что считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие ООО «Росгосстрах», по его мнению, весь ущерб истцу должен возмещаться страховой компанией. Автомобиль истца не новый, в настоящее время он восстановлен. Не согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями, так как не оспаривал свою виновность в ДТП, будучи уверенным, что возмещать весь ущерб будет страховая компания.
Суд, оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, его представителя, ответчика Андреева А.В. исследовав письменные доказательства по делу, считает уточненные исковые требования Бочек И.А. о взыскании материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, \реальный ущерб \.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью \использование транспортных средств\ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре \исправить поврежденную вещь\ или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
В соответствии с Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «(в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ,от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ,от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ,от 25.12.2008 N 281-ФЗ \в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.4. вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 6. данного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. г. в. часов в г. на пр. с участием транспортных средств. гос. номер. под управлением Андреева А.В. и автомобиля. гос. номер. под управлением истца Бочек И.А. истцу был причинен ущерб, в связи с повреждением его автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14). По факту ДТП дежурным инспектором ОБДПС ГИБДД г. Новокузнецка было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием, что водитель автомобиля. гос. номер. Андреев А.В. нарушил п.п.10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с принадлежащим истцу автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП – Андреева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, после чего, ему была перечислена на счет страховая сумма в размере 29631 рубль 45 копеек, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.15).
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» признан данный случай - ДТП от. г. - страховым случаем, поскольку, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 29631,45 рублей.
Согласно имеющимся в материалах дела документам: акт осмотра ООО «. » (л.д.16, 78-80), калькуляции ООО «. » (л.д. 81), ООО «Росгосстрах» оценил стоимость ущерба, согласно расчетам, проведенным ООО «. », причиненного автомобилю истца в размере 29631,45 рублей, с учетом износа запасных частей автомобиля.
Согласно проведенной независимой оценки ООО «. » №. от. г. (л.д.20-40) ущерба, причиненного в результате ДТП истцу Бочек И.А. установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 90632,57 рублей. Согласно отчету №. от. г. ООО «. » (л.д.43-49), величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля. гос. номер. определена в размере 12950 рублей.
С учетом существенной разницы в суммах оценки ущерба согласно отчета об оценки страховой компании (29631,45 рублей) и согласно отчета ООО «. » (90632,57 рублей), по ходатайству истца была проведена судебная автотовароведческая оценочная экспертиза . №. (л.д.92-105), согласно которой сумма затрат на восстановление автомобиля. гос. номер. поврежденного в результате ДТП, произошедшего. г. с учетом износа деталей, подлежащих замене, на момент ДТП, составляет 107815 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 18296 рублей.
Оценивая изложенные доказательства, суд пришел к следующему, выводы заключения судебной экспертизы . №. (л.д.92-105), не противоречат имеющимся письменным доказательствам по делу, сумма затрат на восстановление автомобиля. гос. номер. с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП, для устранения повреждений, причиненных ТС в ДТП, имевшего место. г. составляет 107815 рублей, а также утрата товарной стоимости автомобиля составляет 18296 рублей, выводы в заключении мотивированны со ссылкой на нормативные акты, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сумма оценки определена по конкретным позициям с указанием работ, запчастей и материалов необходимых для восстановления автомобиля на момент ДТП, в связи с чем, данное заключение судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений, суд признает заключение эксперта . №. допустимым доказательством, объективно подтверждающим размер причиненного ущерба и принимает его при постановлении судебного решения.
Суд не может принять во внимание документы, полученные от ООО «Росгосстрах» - калькуляцию, составленную ООО «. » (л.д.78-82), стоимость восстановительного ремонта по которой составила 29631,45 рублей, так как данная калькуляция составлена без ссылки на действующие нормативные акты на территории РФ и не содержит обоснования о необходимости производственных работ и применения определенных цен, сложившихся на территории данного региона. Также к предоставленной калькуляции ответчиком ООО «Росгосстрах» не приложена документация, подтверждающая право ООО «. » на осуществление оценочной деятельности, лицензии и свидетельства.
Истец Бочек И.А. в своих уточненных исковых требованиях исходит из стоимости восстановительных работ, в размере 126111 /107815 рублей + 18296 рублей/, согласно расчета стоимости восстановительного ремонта, а также УТС автомобиля, указанного в заключении судебной экспертизы, данная сумма превышает сумму максимального страхового возмещения по договору ОСАГО – 120000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Андреева А.В. признанного виновным в ДТП, повлекшем причинение данного материального ущерба, сумму страховой выплаты, с учетом выплаченной части, в размере 29631,45 рублей /согласно акту/, в размере 90368 рублей 55 копеек.
В связи с тем, что сумма ущерба превышает 120000 рублей, сумму в размере 6111 рублей суд полагает необходимым взыскать с ответчика Андреева А.В.
Доводы ответчика Андреева А.В. о том, что всю сумму ущерба обязана возместить страховая компания не основаны на законе, так как максимальный размер страховой выплаты ОСАГО установлен в размере 120000 рублей.
Суд также признает документально подтвержденными судебные расходы Бочек И.А. в связи с обращением истца в суд: по оплате услуг представителя в размере. рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7), сумму госпошлины в размере 2911 рублей 05 копеек (л.д.4, 110), за составление доверенности на представителя 800 рублей (л.д.10-11), за составление искового заявления 2000 рублей (л.д.8), сумму, уплаченную за копию ПТС в размере 120 рублей (л.д.10,12), сумму уплаченную за оценку ООО «. » в размере 4000 рублей (л.д.18), сумму, уплаченную за отчет по УТС в размере 1500 рублей (41-42) сумму уплаченную за проведение судебной экспертизы в размере 6930 рублей (л.д.111), и взыскивает их с ответчика ООО «Росгосстрах».
С ответчика Андреева А.В. суд взыскивает госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей (л.д.110).
Доводы ответчика Андреева А.В. о том, что будучи уверенным в возложении обязанности по возмещению всей суммы ущерба страховой компании, он не оспаривал свою вину в ДТП не может служить основанием для освобождения его от ответственности, так как в ходе рассмотрения гражданского дела им не представлены доказательства об отсутствии его вины в ДТП, данного требования он не заявлял, и по определению ОГИБДД УВД г. Новокузнецка Андреев А.В. признан виновным в ДТП.
Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца в полном объеме.
Адрес: Новокузнецк Сообщений 137 
Адрес: 12 Вольт Сообщений 12,920 