Московский Центр Экономической Безопасности сообщил о коммерческом выпуске базы данных по предприятиям Нижегородской области и города Нижний Новгород Бизнес-Инфо Нижегородская область 2009 Версия Professional .
Состоялся выпуск базы данных юридических лиц Хабаровского края и города Хабаровска на январь 2009 года.
Обновлена база данных юридических лиц г. Волгограда и Волгоградской области Бизнес-Инфо Волгоградская область и Волгоград Версия 3.0 Professional . База данных дополнена информацией ЕГРЮЛ по предприятиям Волгоградской области.
Коммерческий выпуск базы данных предприятий Российской Федерации Бизнес-Инфо Россия Версия 24.0 Professional на март 2009 года.
Московский Центр Экономической Безопасности сообщает о выпуске базы данных предприятий Пензы и Пензенской области на июнь 2009 года.
ИНН 4217102693 ОГРН 1084217002320 ООО ПРОМСБЫТ 654000,ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ,ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК,УЛИЦА МУЗЕЙНАЯ,9
ИНН 4202033736 ОГРН 1084202000563 ООО ЭХО 652644,ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ,ГОРОД БЕЛОВО,ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ИНСКОЙ,УЛИЦА ЛИПЕЦКАЯ,20,2
ИНН 4202033743 ОГРН 1084202000574 ООО БЮРО УСЛУГ 652600,ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ,ГОРОД БЕЛОВО,УЛИЦА МОРОЗОВА,16,17
ИНН 4217102990 ОГРН 1084200002897 РОО КУЗБАССКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН 654000,ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ,ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК,УЛИЦА ТОЛЬЯТТИ,11
Внимание! Информация по предприятиям и организациям Кемеровской области (краткие выписки из ЕГРЮЛ, адреса, ИНН, ОГРН и т.д.) предоставляются в соответствии с международным принципом AS IS ( КАК ЕСТЬ ) на основе сведений, содержащихся в базе данных Бизнес-Инфо . RBD.SU не несет ответственность за полноту и точность предоставляемых данных.
Полную информационную выписку из ЕГРЮЛ по любому юридическому лицу Кемеровской области на основе официальной базы данных ЕГРЮЛ ФНС России в режиме онлайн Вы можете получить на сайте спрвочной службы ЕГРЮЛ WWW.EGRUL.COM . На сайте также в режиме онлайн можно получить копию бухгалтерского баланса предпрития и выписку из ЕГРПО. Справочная служба ЕГРЮЛ.com работает в круглосуточном режиме без выходных.
Дело А27-16231/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая года Дело N А27-16231/
резолютивная часть определения оглашена 20 мая г.
определение в полном объеме изготовлено 23 мая г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой И.В.,
при участии представителя заявителя Холодок В.Ю. доверенность от 27.09.г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Томак НК , город Новокузнецк ОГРН 1094220004086, ИНН 4220041240 об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Даниэль НТК , поселок Загадное,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря года ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью Даниэль НТК , поселок Загадное ОГРН 1114252000180, ИНН 4252001088 (ООО Даниэль НТК , должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. определением суда от 04 декабря года конкурсным управляющим должника утвержден Покосов Е.Б.
Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ от 14.12.г. N231.
В арбитражный суд 09 апреля года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Томак НК , город Новокузнецк ОГРН 1094220004086, ИНН 4220041240 (ООО Томак НК , заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Даниэль НТК , поселок Загадное. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2856144, 08 руб. долга, 276801, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением суда от 11 апреля г. заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 20 мая г.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ ), явку в судебное заседание не обеспечил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ (ч.3), определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, настаивал на включении заявленных требований в третью очередь кредиторов, поскольку срок на предъявление требований заявителем не пропущен, заявление было передано 30.12.г. транспортно-экспедиционной компании для доставки в суд.
Возражений относительно заявленных требований в материалы дела не поступило.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71. 225 Закона о банкротстве .
Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 названного Федерального закона.
Возможность восстановления названного срока законодательством не предусмотрена. На последствия пропуска данного срока и невозможность его восстановления, в том числе при предъявлении требований к ликвидируемому должнику, указывает также Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 26 июля 2005 года N 93 О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве .
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ 14 декабря года, требование кредитора направлено в суд 02 апреля года, следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 225 Закона о банкротстве. пропущен.
Доводы заявителя о передаче документов через транспортно-экспедиционную компанию Уралсиб суд отклоняет, так как пропущенный срок восстановлению не подлежит. Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО Уралсиб (ОГРН 1085401017470, ИНН 5401314758) виды деятельности юридического лица оптовая торговля, из выписки из ЕГРЮЛ усматриваются признаки недействующего юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня года N 35 О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве ).
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ .
Как следует из материалов дела, между ООО Томак НК ( поставщик ) и ООО Даниэль НТК ( покупатель - дистрибьютор ) был заключен договор поставки от 18.11.г. N 108 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора передавать в собственность дистрибьютора в соответствии с заказами товар, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать товар, осуществять организацию его сбыта, продвижение и продажу торговым точкам. Поставщик предоставляет дистрибьютору на период действия договора и в соответствии с условиями договора неисключительное право на продажу товара на территории Кемеровской области. Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего поставке в конкретной партии, указываются поставщиком в товаросопроводительных документах на соответствующую партию товара (п. 1. п. 2.1. п. 2.5. договора).
Цены на товар устанавливаются поставщиком в прайс-листе (п.4.1. договора).
Оплата стоимости товара производится в безналичном порядке платежными поручениями, путем перевода 100 % стоимости подлежащего оплате товара на расчетный счет по факту поставки (п. 4.4. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.г. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор (п. 10.2. договора).
ООО Томак НК выполнило обязательства по договору в полном объеме - поставило товар покупателю на сумму 2856144, 08 руб. за период с декабря г. по 02 августа года, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (том дела N 13 л.д.64-150, N 14 л.д. 1-150, N 15 л.д. 1-150, N16 л.д. 1-150, том N 18 л.д. 1-13).
Таким образом, задолженность ООО Даниэль НТК перед ООО Томак НК составляет 2856144, 08 руб.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Должник доказательств оплаты задолженности суду не представил.
Задолженность по договору поставки в размере 2856144, 08 руб. признана судом обоснованной и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В связи с неисполнением обязанности по договору, отсутствием оплаты, заявителем на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.г. по 14.10.г. в сумме 276801, 01 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Требования заявителя об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными, расчет заявителя верным.
Учитывая указанные обстоятельства, задолженность ООО Даниэль НТК перед ООО Томак НК в размере 2856144, 08 руб. долга, 276801, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными.
Поскольку требования ООО Томак НК заявлены после закрытия реестра требований кредиторов ООО Даниэль НТК , требования заявителя в размере 2856144, 08 руб. долга, 276801, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
определил:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью Томак НК , город Новокузнецк в размере 2856144, 08 руб. долга, 276801, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью Даниэль НТК , поселок Загадное, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.