ОКВЭД: 37.10.1 ( Обработка отходов и лома черных металлов )
ОКВЭД - дополнительные виды деятельности
51.70 - Прочая оптовая торговля
ОКАТО: 32431373 (Кемеровская область, Города областного подчинения Кемеровской области /, Новокузнецк, Районы г Новокузнецка /, Центральный)
Финансовые показатели за 2009 год:
Ф1.120 - Основные средства:
Ф1.190 - Внеоборотные активы:
Ф1.210 - Запасы:
Ф1.230 - Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты):
Ф1.240 - Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты):
Ф1.290 - Оборотные активы:
Ф1.300 - Баланс - Всего хозяйственных средств (актив):
Ф1.410 - Уставный капитал:
Ф1.490 - Собственный капитал:
Ф1.590 - Долгосрочные пассивы:
Ф1.690 - Краткосрочные пассивы:
Ф1.700 - Баланс (пассив):
Ф2.010 - Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг:
Ф2.020 - Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг:
Банкомат Сбербанка России. адрес
Доступ
24 часа
Поддерживает карты
Visa, Visa Electron, Visa Plus, MasterCard, Maestro, Cirrus, American Express
Предоставляемые услуги
оплата услуг предприятий
прием наличных денежных средств
печать одноразовых паролей
Если Вы ищете банкомат в Заводском районе Новокузнецка, мы можем Вам предложить банкомат, установленный по адресу ш. Космическое,16,к. 35. Кроме того, на сайте вашему вниманию предоставлен список операций, которые можно произвести этом банкомате, время его работы, типы карт, которые в нём обслуживаются, и схема близлежащих улиц, по которым до него можно добраться.
Сбербанк России – один из основных игроков в финансовой среде любого города страны. У каждого третьего жителя к банковским счетам привязаны пластиковые карты. Отделения Сбербанка работают по всей территории Новокузнецка, но многие операции намного удобнее и быстрее производить через банкомат.
Большая часть банкоматов Сбербанка находится в торговых центрах, на проходных улицах и прочих людных местах Новокузнецка. Точку, в которой расположен интересующий Вас банкомат Вы найдёте, обратившись на наш сайт. Особое внимание стоит обратить на режим работы банкомата. У части банкоматов часы работы ограничены временем работы заведения, в помещении которого они расположены.
Хотите найти ближайший банкомат Сбербанка? Обращайтесь к нам – мы всегда знаем, где он.
ЕВРАЗ: авария произошла из-за короткого замыкания
23 сентября года в 23:10 из-за короткого замыкания на распределительной подстанции (РП) № 97, принадлежащей компании Вторресурс-переработка, на площадке строительного проката ЕВРАЗ ЗСМК вышли из строя опорные подстанции № 5, 6 и 10.
В результате возникшего возгорания полностью выведено из строя распределительное устройство подстанции № 5, что повлекло за собой остановку багерной насосной станции ЗапсибТЭЦ, гидротранспорта ЕВРАЗ ЗСМК и работу энергооборудования ЦОФ.
Основные производственные цеха ЕВРАЗ ЗСМК работают в штатном режиме.Создана комиссия по расследованию данного инцидента. Специалисты Вторресурс-переработки, ЕВРАЗ ЗСМК и ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНСА предпринимают все необходимые действия для оперативного устранения неполадок и ввода оборудования в строй.
Региональный центр корпоративных отношений Сибирь ООО ЕвразХолдинг
Компания Евраз-Трейд
Краткое описание компании
Полное описание компании
Наша компания более 12 лет успешно поставляет импортное оборудование, узлы, агрегаты, запчасти, расходные материалы к различным видам импортной спецтехнике и для различного технологического оборудования.
Как правило, наши цены ниже официальных Российских представителей, дилеров, что позволяет выигрывать многие тендерные заявки
у нас прямые договора поставки с Европейскими производителями или дилерами
таможенное оформление в Челябинске или при экономической целесообразности в других городах России
являемся активным участником торговых площадок: В2В, Tender.Pro, mmk.ru, omk.zakupim.ru.
Одни из Лучших цен и условий поставки среди Российских предприятий на Оригинальные запчасти к спецтехнике SENNEBOGEN, LIEBHERR и грейферные захваты.
Мы, как официальные представители Rozzi S.p.A, предлагаем:
грейферы гидравлические, электрогидравлические, грузозахватные приспособления пр-ва Rozzi S.p.A и Euromec Srl (это грейферы для металлолома, двухчелюстные для сыпучих, для бревен, для разрушений, сельскохозяйственные захваты, ротаторы THUMM, INDEXATOR, BALTROTORS )
Навесное: ковши, механические ножницы, гидроножницы, дробилки вращающиеся и другие, подрезатели свай - вся эта продукция пр-ва Mantovanibenne Srl.
Так же у нас вы можете заказать запчасти и расходные материалы:
· Цельнолитые, пневматические шины и колеса в сборе для импортной спецтехники
· Гусеницы в сборе и части гусениц (цепи, катки, траки, звездочки) пр-ва: BERCO, ITR, VTRACK (Италия), DCF (Южная Корея), KTSu (Китай)
· Турбокомпрессоры: Garrett, Holset, KKK, Hitachi, Mitsubishi, Schwitzer, Toyota, Borg Warner Turbo Systems, IHI
· Ленты конвейерные и другие РТИ пр-ва: МАTADOR, Contitech, CHIORINO, Rubena
В число наших заказчиков входят такие предприятия как:
· Порты: ООО «Порт Мечел-Темрюк», ОАО «Торговый порт Посьет», ООО «Порт «Высоцкий»,
· Металло-заготовительные компании: ООО «Сибирь-ВК», г.Новокузнецк, ООО «Вторресурс-Переработка», ЗАО «Профит», ОАО «Челябвтормет», ООО «Втормет» Кемерово, ООО «Втормет» Новосибирск, ООО «Втормет» Красноярск, ООО «Первая Заготовительная компания», Москва
· Металлургические комбинаты: ОАО «ММК», ОАО «ЧЭМК», ОАО «Ашинский металлургический комбинат»
· Иные предприятия: ОАО «КОКС» Кемерово, ОАО «Павловск Неруд», ООО «Лизинг-Абсолют» г. Саратов, ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» г. Боровичи, Новгородская обл. «Технониколь » г. Челябинск.
У компании ООО Евраз-Трейд выгодно покупать, потому что:
Прямые поставки от зарубежных производителей и официальных представителей, короткие сроки, выгодные условия оплаты, мы являемся официальным дилером Rozzi S.p.A, ОТЛИЧНЫЕ цены на запчасти для LIEBHERR, Sennebogen, все части оригинальные,заводская гарантия
ООО Евраз-Трейд предлагает товары следующих поставщиков, марок и производителей:
Постановление от 12 ноября г. по делу № А27-12270/
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А27-12270/
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября года
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полосина А.Л.,
судей: Колупаевой Л.А. Музыкантовой М.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.
при участии в заседании:
от заявителя: без участия (извещен)
от заинтересованного лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации г. Кемерово в лице филиала № 10 (№ 07АП-10301/14)
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 10 сентября года по делу № А27-12270/ (судья Конкина И.В.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Переработка», г. Новокузнецк (ИНН 4217126359, ОГРН 1104217005034)
к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово (ИНН 4207009857, ОГРН 1024200697663)
о признании недействительными решений,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Переработка» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «Вторресурс-Переработка») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № 10 (далее по тексту – Фонд, заинтересованное лицо) № 10 № 590сс/р от 06.06. года «о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части непринятия к зачету расходов в сумме 73 974,50 рублей, № 59осс/р от 06.06. года «о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части начисления страховых взносов в сумме 6 725,03 штрафа в сумме 1 345,01 руб. соответствующей суммы пени и № 59 н/с от 06.06. года «о привлечении страхователя к ответственности за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в части начисления страховых взносов в сумме 1855,18 руб. штрафа в размере 371,04 руб. соответствующей суммы пени.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, поскольку расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности) к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке оплата дополнительных выходных дней, предоставляемых работнику для ухода за детьми-инвалидами, не является видом пособий по государственному социальному страхованию и производится работодателем в рамках трудовых отношений, подлежат обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в установленном законодательством порядке, указанные выплаты подлежат включению в объект обложения страховыми взносами.
Подробно доводы заинтересованного лица изложены в апелляционной жалобе.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу заинтересованного лица не подлежащей удовлетворению, поскольку наступление страхового случая, период заболевания, правильность расчета суммы пособия Фондом не оспаривается сам по себе факт наличия технических ошибок в листках нетрудоспособности, допущенных медицинским учреждением, при наличии иных условий для получения гражданами пособий по временной нетрудоспособности, не является основанием для отказа в принятии к зачету расходов на оплату больничных листков оплата соответствующих дней родителям детей-инвалидов не только не подпадает под вознаграждения, выплачиваемые в связи с выполнением работником своих трудовых обязанностей, но и отвечает понятию государственного пособия, установленного законодательством Российской Федерации, которые не подлежат обложению страховыми взносами.
Письменный отзыв заявителя приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
05.11. года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя о рассмотрении апелляционной жалобы Фонда в отсутствии его представителя.
В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ГУ КРОФСС проведена выездная проверка ООО «Вторресурс-Переработка» по вопросу правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Проверяемый период с 01.01. года по 31.12. года.
По результатам проверки Фондом составлен акты № 10000059 осс/р от 06.05. года № 10000059н/с от 06.05. года № 10000059осс/в от 06.05. года, в которых указаны выявленные в ходе проверки нарушения.
Рассмотрев акты проверки и иные материалы проверки, руководитель заинтересованного лица принял следующие решения:
- о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № 59осс/р от 06.06. года
- о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах №59осс/в от 06.06. года, которым доначислены страховые взносы в сумме 6 856,87 руб. пени в сумме 1 209,90 руб. штраф в сумме 1 371,38 руб.
- о привлечении страхователя к ответственности за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №59 н/с от 06.06. года, которым не приняты к зачету расходы в сумме 1 337,50 руб. доначислены страховые взносы в сумме 1 891,55 руб. пени в сумме 527,47 руб. штраф в сумме 378,31 руб.
Несогласие с вынесенными решениями явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт наличия ошибки в листке нетрудоспособности, допущенной медицинским учреждением, не является основанием для отказа в принятии к зачету произведенных страхователем расходов, а также из того, что оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами как иная выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством, обложению страховыми взносами не подлежит, что исключает начисление страховых взносов (пени, штрафа).
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из следующего.
Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ Об основах обязательного социального страхования субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
В соответствии с продпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ Об основах обязательного социального страхования одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.
Согласно пункта 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.
В силу пункта 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
Пунктом 6 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Статьей 183 Трудового кодекса РФ установлено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.
Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Законом № 255-ФЗ.
Указанный Закон определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Условия и продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности установлены статьей 6 Закона № 255-ФЗ - пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.
В части 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 этой статьи).
Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ и пункт 1 Порядка № 514).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Закона 165-ФЗ страховщик вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. Полномочия Фонда для необходимых проверок обоснованности расходования средств обязательного социального страхования предусмотрены пунктами 1, 2 статьи 11 названного Закона.
Право страховщика не принимать к зачету расходы, если работодатели произвели выплаты по листкам нетрудоспособности, не соответствующим установленным требованиям, также предусмотрено пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 года № 101.
С учетом изложенных норм права и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.07. года № 282/11, условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений подтверждение наступления страхового случая листком нетрудоспособности документальное подтверждение выплаты пособия застрахованному лицу.
Факт утраты трудоспособности работниками Общества Кузнецовой Н.И. Клебе К.С. Радионовой Т.В. Чалого Р.В. Дергуновой О.И. Марковой Н.С. Попеляева С.В. Рожневой Н.М. Дмитриенко Н.Ф. Мажура Н.М. в проверяемый период Фондом не оспаривается. Также апеллянтом не оспаривается факт оплаты листков нетрудоспособности указанным работникам в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право:
1) проводить проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок
2) запрашивать у страхователей документы, связанные с начислением и уплатой страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, в том числе при выделении страхователю средств на указанные расходы сверх начисленных страховых взносов
3) получать от органов Федерального казначейства сведения о поступивших в Фонд социального страхования Российской Федерации суммах страховых взносов, пеней, штрафов
4) не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов
Статьей 4.7 Закона № 255-ФЗ установлено, что территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
В случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Порядок оформления листков нетрудоспособности предусмотрен Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06. года № 624н Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности (далее - Порядок № 624н).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе проверки заинтересованным лицом установлено, что:
- Листок нетрудоспособности № 040 022 881 336 Кузнецовой Н.И. в нарушение пункта 60 Порядка при оформлении дубликата листка нетрудоспособности в графах «С какого числа» и «По какое число» таблицы «Освобождение от работы» весь период нетрудоспособности указан не одной строкой. Расходы не приняты в сумме 2 323, 20 руб.
- Листок нетрудоспособности № 040 018 220 847 Клебе К.С. испорчен. В данном листке два исправления - в графе с 21.04. года по 28.04. года таблицы «Освобождение от работы» исправлено число 27 на 28 и в графе «Приступить к работе» число 28 исправлено на 29. Расходы не приняты в сумме 7 390, 80 руб.
- По листкам нетрудоспособности № 048 815 769 981 Радионовой Т.В. (расходы не приняты в сумме 3 369, 72 руб.), № 048 804 482 223 Чалого Р.В. (расходы не приняты в сумме 26 460, 28 руб.), № 048 816 616 626 Дергуновой О.И. (расходы не приняты в сумме 6 917, 48 руб.). № 059 647 402 153 Марковой Н.С. (расходы не приняты в сумме 831,92 руб.). № 074 201 232 606 Попеляева СВ. (расходы не приняты в сумме 8 040 руб.) в нарушение пунктов 5 и 6 Порядка при направлении гражданина на лечение в другую медицинскую организацию новый листок нетрудоспособности (продолжение) должен быть выдан медицинской организацией, в которую направлен гражданин после осмотра его и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, старый листок закрыт также медицинской организацией, в которую впоследствии направлен гражданин на лечение
- По листку нетрудоспособности № 059 541 560 172 Рожневой Н.М. в нарушение пункта 57 Порядка в строке «дубликат» отсутствует галочка, пункта 58 Порядка в сроке «продолжение листка» неверно указан номер листка нетрудоспособности (вместо 059 470 769 763 указан № 059 541 139 666). Расходы не приняты в сумме 5 186,34 руб.
- По листку нетрудоспособности № 085 812 819 248 Дмитриенко Н.Ф. в нарушение пункта 14 Порядка листок нетрудоспособности выдан за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником без решения врачебной комиссии. Расходы не приняты в сумме 5 120,28 руб.
- По листку нетрудоспособности № 104 857 408 007 Мажура Н.М. дубликат листка нетрудоспособности выдан 06.11. года раньше наступления нетрудоспособности 23.11. года. Расходы не приняты в сумме 8 334,48 руб.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данные нарушения, допущенные медицинским учреждением, являются незначительными.
Более того, Фондом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено в материалы дела доказательств того, что данные недостатки в оформлении больничных листков влияют на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию.
С 01.01.2010 года вступил в силу пункт 6 части 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ, согласно которому страховщик вправе предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями требований законодательства о порядке выдачи листков нетрудоспособности возлагаются непосредственно на эти учреждения, а не на страхователя, который в отличие от страховщика правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями не наделен. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12. года № 10605/12).
Следовательно, сам по себе факт выдачи спорных листков нетрудоспособности медицинским учреждением, при наличии иных условий для получения гражданином пособий по временной нетрудоспособности, не является основанием для отказа в принятии к зачету этих расходов.
Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования в указанной части.
В части выводов суда первой инстанции о необоснованности утверждения Фонда о занижении базы для начисления страховых взносов на выплаты, производимые Обществом в связи с предоставлением дополнительных выходных дней одному из родителей (Кононовой О.А. Севрюковой О.О. Пьянковой Е.О.) по уходу за ребенком-инвалидом, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, организации.
В соответствии со статьей 18 названного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.
Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ, база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.
Статьей 9 Федерального закона № 212-ФЗ определен перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами.
Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ, оплата труда состоит из заработной платы, а также компенсационных выплат и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со статьей 262 Трудового кодекса РФ одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка, который определяется по месту работы.
Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 08.06.2010 года № 1798/10 по делу № А71-3574/2009-А31, спорные выплаты носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, имеют целью компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан. При этом указанная гарантия не относится по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде.
При этом оплата выходного дня производится за счет средств ФСС РФ (пункт 10 Постановления Минтруда РФ № 26, ФСС РФ № 34 от 04.04.2000 года Об утверждении разъяснения О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами , пункт 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 года № 101 О Фонде социального страхования Российской Федерации ).
Аналогичное требование содержит Федеральный закон от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, согласно части 17 статьи 37 которого с 01.01.2010 года финансовое обеспечение на оплату дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами в соответствии со статьей 262 ТК РФ, осуществляется за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых в установленном порядке бюджету ФСС РФ.
Высший Арбитражный Суд РФ в определении от 25.02. года № ВАС-1344/13 по делу № А05-5260/ указал, что спорные выплаты носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Таким образом, данные выплаты не являются вознаграждением в рамках трудового договора, поскольку в силу их характера не являются оплатой труда (вознаграждением за труд) работников, как она определена статьей 129 Трудового кодекса РФ, а производятся в виде сохранения заработка в пользу только той категории работников, которая в силу своих семейных обязанностей осуществляет уход за ребенком-инвалидом, то есть имеют компенсационный характер.
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о том, что выплата, произведенная Обществом работникам в виде среднего заработка за дни, занятые уходом за детьми-инвалидами, обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов не подлежит, что исключает начисление недоимки по страховым взносам, пени и штрафа, являются правильными.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку ГУ - КРОФСС РФ освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269. статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного Кемеровской области от 10 сентября года по делу № А27-12270/ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
ООО Вторресурс - Переработка (ИНН: 4217126359) (подробнее)
Ответчики:
Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 4207009857 ОГРН: 1024200697663) (подробнее)
